Стан доказів: що показують огляди та метааналізи

Це підтема стосується *стану доказів*, а не існування самого ефекту. Оглядові праці та критичні оцінки літератури про вплив РШ на організми сходяться в одному: більшість доступних досліджень є кореляційними, проведеними на малих вибірках і часто нереплікованими. Бракує надійних рандомізованих контрольованих досліджень (RCT), а також загальноприйнятого фізично-біологічного механізму, який пояснив би спостережувані зв'язки.

Тому чесно сказати, що сучасний стан знань не дає змоги ані стверджувати, ані спростувати причинний вплив РШ на здоров'я людини — тягар доказування лишається неподоланим. Тому твердження, які в популярній сфері подаються як „доведені“, не мають опори в якості дотеперішніх свідчень. Констатувати слабкий і неоднозначний стан доказів відповідає науковій доброчесності; перестрибування його в бік певностей (у будь-якому напрямку) — ні.